Scontro sulla giustizia, Parodi: “Rapporti radicalizzati tra poteri. Porto pace, ma non arretriamo”

TORINO. «Un momento così complicato nei rapporti tra esecutivo e magistratura, tra poteri dello Stato, non me lo ricordo e non credo vi siano precedenti. Siamo arrivati allo scontro sistemico, cercherò di pacificare – per quanto possibile – ma spiegando anche le ragioni delle nostre posizioni sulle quali non si arretra». Eccolo qui il neo-presidente dell’Anm Cesare Parodi, 62 anni, procuratore Aggiunto a Torino, da 48 ore al vertice dell’associazione delle toghe. Un moderato, Magistratura Indipendente, che cercherà di ricostruire un dialogo. Pontiere dove i ponti sono saltati, pompiere dove le fiamme si sono prese già il tetto.

Dottor Parodi: a detta di molti la aspetta un lavoro complicato. Ne è consapevole?

«Che sia un momento molto difficile è indubbio, ma si è arrivati a un punto che non giova a nessuno. Dobbiamo ricostruire un dialogo. Poi quale sarà l’esito non è un tema da porsi adesso».

Appena eletto ha sollecitato un incontro della giunta Anm con la premier ed è arrivata un’apertura: “Auspico da subito che si possa riprendere il dialogo” ha fatto sapere Meloni.

«Lo considero un segnale sicuramente positivo quantomeno sul piano relazionale e non può che rallegrarmi; i contenuti li verificheremo spero presto. Comunque, credo che il dialogo sia la cosa migliore. Il muro contro muro difficilmente paga».

È una critica a chi l’ha preceduta?

«Nient’affatto, ma si immagini. Auspichiamo invece tutti un confronto, magari serrato in cui ognuno forse alla fine rimarrà della proprio idea e nel proprio ruolo, ma in un contesto generale di minore conflittualità».

Ha detto: “Non siamo la banda Bassotti”. Ritiene che nell’esecutivo vi vedano così?

«Intanto non mi riferivo alla Magistratura in generale, ma all’Anm. È innegabile, in generale, che i gruppi associativi spesso vengano identificati peggio di come sono. Noi ci aggreghiamo per uno spirito di condivisione di idee, di confronto. Colpevolizzarci è sbagliato».

Nordio ha detto: “Più ci attaccano (voi magistrati ndr) più porteremo a fondo la riforma con forza”. Le premesse non sono incoraggianti, non trova?

«Il ministro fa le sue dichiarazioni. Sappiamo perfettamente che i provvedimenti li fa il governo, ma noi vogliamo spiegare bene le ragioni per cui a nostro parere questa riforma possa e debba essere modificata, migliorata o addirittura stravolta».

Pare di percepire un certo possibilismo. Non è così?

«Dipende dalla nostra capacità di convinzione, le nostre motivazioni sono fondate. Certo va rasserenato il clima. Poi guardiamoci negli occhi e se si riuscirà a creare un rapporto di fiducia reciproca allora tutto il resto potrà essere rivisto».

Il procuratore di Roma Lo Voi è sotto assedio: questione Almasri, Csm, denunce dell’Intelligence. Qual è il suo giudizio sul punto?

«È una vicenda che non abbiamo ancora commentato coi colleghi della giunta e del comitato direttivo centrale. Certamente è questione delicata alla quale dedicheremo attenzione. Al netto del merito della vicenda, nel quale non entro, in generale è una delle conferme che le difficoltà di rapporti da qualche tempo si sono radicalizzate. Si è arrivati allo scontro sistematico che non giova a nessuno. Auspico che un momento di chiarimento e di confronto possa portare a un’apertura di dialogo nei temi su cui il ministro ha responsabilità. E non vi è solo la riforma».

Che già da sola basterebbe per prevedere ampio disaccordo. O qualcosa sta cambiando?

«A me questa riforma lascia perplesso non perché attacca il potere dei magistrati ma perché da cittadino – ad esempio – mi sento più tutelato da un sistema in cui il pm non è un super-poliziotto, ma soltanto se dopo aver fatto gli accertamenti obbligatori e necessari può fare una valutazione serena dei fatti».

Diceva: “Porremo altri temi sul tavolo”. Quali?

«Almeno due: l’organizzazione della giustizia per prima. Ci si richiede grande efficienza e non abbiamo gli strumenti per garantirla; dovremo spiegare che questo limita fortemente il funzionamento della macchina. Il governo lo saprà di certo, ma parlarne sarà utile».

E la seconda questione?

«Attiene alla magistratura sulla quale negli anni si è formata, non necessariamente e non solamente per colpa di certa politica, una narrazione che non corrisponde a quello che siamo e cioè fortemente negativa in molti casi. L’immagine che passa è questa, ma non è la verità».

Ricapitoliamo: Meloni aderisce alla richiesta di incontro, Bignami (capogruppo Fdi alla Camera) invoca un nuovo dialogo, Pinelli – vicepresidente del Csm – le fa un augurio “non formale” di buon lavoro.

«Anche questo è un segnale da tenere in considerazione».

Gasparri le attribuisce “un pessimo esordio”. Dice che lei “intima il Parlamento di revocare la riforma perché questa sarebbero l’unica condizione per revocare lo sciopero”.

«Lo sciopero non sarà un momento decisivo di questo nostro impegno. Il discorso non finisce con lo sciopero ma anzi inizia. Dobbiamo mettere in conto che alcuni non aderiranno e dobbiamo essere pronti quando ci salteranno addosso e ci diranno “vedete neanche i vostri colleghi vi seguono”». —

© RIPRODUZIONE RISERVATA